雷达币不能按比特币、以太坊那样的公链原生资产来理解。更准确地说，它曾以区块链、全球支付和数字货币等概念包装自身，但公开运行模式并没有充分呈现出成熟公链应有的开放节点、独立共识、透明账本和第三方生态。公链是底层网络，货币只是网络中的原生资产，二者不能仅凭一个钱包、一个交易页面或几段技术宣传混为一谈。
判断一个项目是否属于公链，关键不在于宣传中是否出现去中心化跨境支付RTXPR9等词，而在于外部参与者能否独立验证网络运行。包括代码能否持续公开审计，节点是否允许无许可加入，交易是否可在独立区块浏览器中追踪，开发者能否部署智能合约，资产是否能够脱离项目方服务器完成转账。雷达币过去更多依赖专属钱包、平台账户和社群推广，交易、收益、兑换等环节与运营方绑定较深，难以形成比特币、以太坊那种开放式公链生态。
雷达币的争议，还在于它把技术叙事与收益机制紧密捆绑。相关宣传中曾出现持币生息、发展会员、层级奖励、数字资产升值等内容，这类模式的核心往往不是网络使用需求，而是持续吸引新增资金和参与者。2021年10月，雷达平台出现关网、官网无法访问、用户提现受阻等情况，随后所谓雷达公链的持续运行能力也失去基础。真正具备生命力的公链，通常不会因为单一运营平台停止服务，就让用户无法访问资产或完成链上操作。
法律层面也不能把账户里显示过余额理解成资产获得了合法保护。江苏泰州市中级人民法院在（2020）苏12民终2907号案件中，驳回了涉及雷达币投资纠纷的上诉，裁定维持原审处理结果。这个个案并不等于所有数字资产都没有任何法律讨论空间，却说明参与相关交易、理财和生息安排，不能简单套用普通投资合同的保护逻辑。雷达币价格曾经上涨，也不代表其具备稳定的货币属性或公链价值支撑。
